Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года №7/2-318/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 7/2-318/2017
 
город Якутск 01 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Дегтярева В.В. - Иванова Н.Н., на определение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дегтярева В.В., которым
постановлено:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Иванова Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева В.В..
Изучив материалы административного дела, выслушав привлекаемое к ответственности лицо - Дегтярева В.В., его защитника Иванова Н.Н., действующего на основании ордера № ... от 30 апреля 2017 г., суд
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2016 г. постановлением мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я), Дегтярев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Иванов Н.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи о привлечении Дегтярева В.В. к административной ответственности и восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Мегино-Кангаласского районного суда РС() от 24 апреля 2017 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Не согласившись с указанным определением суда, защитник Иванов Н.Н. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование жалобы указано, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу
При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я) от 11 апреля 2016 г. Дегтярев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Данное судебное постановление направлено Дегтяреву В.В. по указанным в протоколе об административном правонарушении № ... от 27 марта 2016 г. адресам: .........., и ...........
Вместе с тем, из документов, приложенных к жалобе, следует, что Дегтярев В.В. по вышеуказанным адресам зарегистрирован не был, о привлечении к административной ответственности узнал лишь 10 марта 2017 года, копию постановления мирового судьи не получал.
Из представленных материалов дела следует, что жалоба на постановление административного органа направлена в адрес Мегино-Кангаласского районного суда 18 марта 2017 года, то есть в сроки, установленные действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводства, с учетом п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Мегино-Кангаласского районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2017 года отменить.
Жалобу защитника Дегтярева В.В. - Иванова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дегтярева В.В. направить в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка