Решение Белгородского областного суда от 17 июня 2019 года №7(2)-316/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 7(2)-316/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.,
с участием Дегтева Ю.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтева Ю.В. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. N от 10 февраля 2019 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 6 марта 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дегтева Ю.В.,
установил:
постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. N от 10 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 6 марта 2019 г. и решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2019 г., Дегтев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Дегтев Ю.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановления, решения должностных лиц и судебного акта, ссылаясь на их незаконность.
В судебное заседание Белгородского областного суда Дегтев Ю.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.
Судом установлено, что Дегтев Ю.В., 31 января 2019 г., в период с 12 часов 54 минут 54 секунд по 13 часов 00 минут 55 секунд, на участке дороги г. Белгород, проспект Гражданский (от ул. Н. Чумичова до ул. Кн. Трубецкого), в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя автомобилем марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак N, осуществил стоянку указанного транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПАК "SOVA", поверенного до 31 августа 2012 г. (свидетельство о поверке N 7/714-365-18), что и послужило основанием для привлечения Дегтева Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт правонарушения и вина Дегтева Ю.В. в его совершении подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПАК "SOVA".
Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в постановлении по делу об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения подтверждены достоверными доказательствами.
Действия Дегтева Ю.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Дегтева Ю.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. N от 10 февраля 2019 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 6 марта 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дегтева Ю.В., оставить без изменения, а жалобу Дегтева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка