Определение Сахалинского областного суда

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2021 года Дело N 72-309/2021

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., изучив жалобу защитника должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" В - Р на решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" В

установил:

постановлением заместителя руководителя - начальника правового управления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 09 апреля 2021 года должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания" В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Решением судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 09 сентября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, защитник В - Р подала жалобу в Сахалинский областной суд, в которой просит его отменить, приводя доводы о его незаконности.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.

В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

При изучении жалобы установлено, что она подписана и подана защитником адвокатом Р, однако в материалах дела отсутствует и к жалобе не приложен ордер, подтверждающий полномочия на подписание и подачу жалобы в Сахалинский областной суд.

Имеющийся в материалах дела ордер от 16 августа 2021 года N 62 оговаривает полномочия Р на осуществление защиты прав и законных интересов директора ООО "Управляющая компания" В по делу об административном правонарушении в Долинском городском суде (л.д.43).

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку подана неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" В - Р на решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 09 сентября 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка