Решение Белгородского областного суда от 17 июня 2019 года №7(2)-309/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 7(2)-309/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.,
с участием:
Оглы Ч.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
его защитника - адвоката Киминчижи Е.Н.,
второго участника дорожно-транспортного происшествия - С. .,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Киминчижи Е.Н. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Рощина А.Н. от 20 февраля 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Оглы Ч.Н.,
установил:
постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Рощина А.Н. от 20 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 мая 2019 г., Оглы Ч.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Киминчижи Е.Н. просит отменить вынесенные в отношении Оглы Ч.Н. постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Оглы Ч.Н. и его защитника Киминчижи Е.Н., поддержавших жалобу по указанным в ней доводам в полном объеме, С. ., возражавшего против удовлетворения жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.
Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 20 февраля 2019 г., в 11 часов 35 минут, при управлении автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный номер N, на перекрестке проспекта Славы с улицей Гостенской г. Белгорода, при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю Рено государственный регистрационный номер N под управлением С. ., завершающему движение по перекрестку по улице Гостенской справа, и совершил столкновение с ним. Оба автомобиля получили механические повреждения.
Вывод судьи о виновности Оглы Ч.Н. в совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 31 N от 20 февраля 2019 г.; схемой ДТП; показаниями участников ДТП - Оглы Ч.Н., С. ., свидетелей Ф. ., С. ., инспектора ДПС ГИБДД Рощина А.Н. и иными материалами дела.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы Оглы Ч.Н., приводимые им в свою защиту, дал им надлежащую оценку, с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, не установлено.
Материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления должностного лица и решения суда первой инстанции.
По существу доводы в настоящей жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Оглы Ч.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Наказание Оглы Ч.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица - не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Рощина А.Н. от 20 февраля 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Оглы Ч.Н., оставить без изменения, а жалобу защитника Киминчижи Е.Н. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка