Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года №7/2-308/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 7/2-308/2017
 
город Якутск 01 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с дополнением директора ООО «МеталлСнаб» Ефремовой С.П. на решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб», которым
постановлено:
Постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РС (Я) Л.. № ... от 11 апреля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения представителя привлекаемого лица ООО «МеталлСнаб» Егорова А.Н., действующего на основании доверенности № ... от 31 марта 2017 г., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора труда ГИТ в Республике Саха (Якутия) Л. № ... от 11 апреля 2017 года ООО «МеталлСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «МеталлСнаб» Ефремова С.П. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления.
Судом вынесено вышеуказанное решение
Директор Ефремова С.П. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой об отмене постановления и решения суда, указывая на то, что на момент проверки задолженности по оплате пособий в связи с нетрудоспособностью Д. не имелось. Были нарушения по срокам выплат пособия по временной нетрудоспособности в связи с поздним предоставлением Д. листков нетрудоспособности.
В ходе судебного заседания представитель привлекаемого лица ООО «МеталлСнаб» Егоров А.Н., поддержал жалобу по изложенным доводам, просил удовлетворить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 6 ст.5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст.183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
В соответствии со ст.419 Трудового кодекса РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к административной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
Из материалов дела следует, что по результатам внеплановой выездной проверки Государственной инспекцией труда в PC (Я), проведенной в целях полного и всестороннего рассмотрения обращения гражданина Д., установлено, что выплата части причитающейся суммы по листкам нетрудоспособности оплачена не полностью. Из представленной справки о наличии (или отсутствия) задолженности перед Д. установлено, что сумма задолженности составляет ******** руб. 11 коп.
Вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2017 г., актом проверки от 28.03.2017 г., предписанием от 28.03.2017 г., постановлением о назначении административного наказания от 11.04.2017 г., копиями платежных документов, копиями трудового договора и другими доказательствами.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности привлечения ООО «МеталлСнаб» к административной ответственности.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
При таких обстоятельствах постановление административного органа и решение суда является законным и обоснованным, подлежащими оставлению без изменения.
При этом с доводами жалобы предствителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не соглашается, поскольку каких - либо документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества, вследствие которого произошли задержки выплат, не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению приведенных выше требований статей 136, 236 Трудового кодекса РФ, нарушение которых влечет административную ответственность по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Таким образом, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется, решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка