Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2021 года №7/2-307/2021

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 7/2-307/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2021 года Дело N 7/2-307/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК "Юнион" Радюкова Ю.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион",
установил:
17 июня 2021 года постановлением административной комиссии Городского округа "Город Якутск" N ... ООО УК "Юнион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РС(Я)), подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
14 июля 2021 года решением Якутского городского суда РС(Я) указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника ООО УК "Юнион" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением суда, ООО УК "Юнион" в лице законного представителя - директора Радюкова Ю.А. обратилось в порядке статей 30.1, 30.9 КоАП РФ с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит изменить их в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа либо заменить штраф на предупреждение, с учетом отнесения общества к субъектам малого и среднего предпринимательства, устранения выявленных нарушений правил благоустройства и уборки придомовых территорий, сложное финансовое положение общества.
В судебном заседании директор ООО УК "Юнион" Радюков Ю.А., заместитель директора ООО УК "Юнион" Шишков А.Г. жалобу поддержали в полном объеме, просят её удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей привлекаемого юридического лица, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС(Я) нарушение установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований требований по уборке территории муниципального образования, не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из подпункта 3 пункта 3.8.2 Правил благоустройства территории ГО "Город Якутск", утвержденных решением Якутской городской Думы от 16 июня 2011 года N РЯГД-35-10 (далее - Правила благоустройства) следует, что собственники, лица, осуществляющие управление жилищным фондом, обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2021 года в 17 часов 08 минут по адресу: г. Якутск, ул. Ярославского, д. 54 установлено, что территория жилого многоквартирного дома захламлена мусором, полиэтиленовыми пакетами с пищевыми отходами, пластиковыми и стеклянными бутылками, обертками, окурками и другим мелким бытовым мусором, ручной подбор мусора не осуществляется, своевременная уборка территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием не обеспечивается, чем допущено нарушение требования подпункта 3 пункта 3.8.2 Правил благоустройства.
Указанный жилой дом находятся в управлении ООО УК "Юнион", которое является лицом, ответственным за проведение работ по содержанию и уборке территории многоквартирного дома, на которое распространяется действие Правил благоустройства.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО УК "Юнион" к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС(Я) и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N 835/21 от 10.06.2021 г.; сообщением об обнаружении наличия события административного правонарушения от 10.06.2021 г.; актом осмотра от 07.06.2021 г. фототаблицей; сведениями об управляющей организации МКД, и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО УК "Юнион" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС(Я).
Не оспаривая событие административного правонарушения, ООО УК "Юнион" в жалобе ссылается на не принятие во внимание при назначении наказания финансового положения общества, устранение допущенных нарушений Правил благоустройства, отнесение общества к субъектам малого и среднего предпринимательства.
Вместе с тем, данные доводы являлись предметом исследования судьи городского суда, им была дана правовая оценка, с которой по итогам пересмотра, оснований не согласиться не усматривается.
Так, наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей назначено ООО УК "Юнион" в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, является минимальной.
Судом правильно указано на то, что замена назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение в данном случае невозможна, поскольку ООО УК "Юнион" привлекается к административной ответственности не впервые, что соответствует правилу, установленному в ст. 3.4 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, предусмотренной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах, решение Якутского городского суда от 14 июля 2021 года подлежит оставлению без изменения, жалоба директора ООО УК "Юнион" Радюкова Ю.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать