Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2017 года №7/2-305/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7/2-305/2017
 
город Якутск 20 июля 2017 года
Верховного Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Матвеевой М.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя привлекаемого лица Новиковой В.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ в отношении начальника ******** Степанова В.Н., которым
постановлено:
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РС (Я) от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ в отношении начальника ******** Степанова В.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, выслушав представителя привлекаемого лица Новикову В.А., поддержавшей доводы своей жалобы, возражения представителя УФАС по РС(Я) Лаврентьева И.А., суд
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2017 года постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РС (Я) Степанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
23 июня 2017 года решением Якутского городского суда РС (Я) данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением, представитель привлекаемого лица Новикова В.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд РС (Я) с просьбой об отмене решения суда в связи с малозначительностью.
В судебном заседании представитель привлекаемого лица Новикова В.А. доводы жалобы поддержала, считает решение Якутского городского суда РС (Я) от 23.06.2017 г. вынесено незаконно и необоснованно. Просит отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Представитель УФАС по РС(Я) Лаврентьев И.А. полагает жалобу необоснованной, просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 9 настоящей статьи и статьями 7.29 - 7.32 и 7.32.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления Управления Федерального антимонопольной служы по РС (Я), основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что деяние является малозначительным, являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. является минимальным и назначено в пределах, установленных санкцией ч10 ст.7.32.4 КоАП РФ.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч. 2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Принятие решения об аннулировании открытого аукциона и решения о внесении изменений в Постановление окружной администрации г.Якутска от 14.11.2016 г. № ... «Об утверждении положения о подготовке, организации и проведении аукциона по продаже земельных участков» не могут быть приняты во внимание при признании деяния малозначительным, поскольку с учетом данных обстоятельств назначено минимальное наказание.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении начальника ******** Степанова В.Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка