Определение Сахалинского областного суда от 03 октября 2018 года №72-304/2018

Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 72-304/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2018 года Дело N 72-304/2018
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу председателя совета Охинской местной общественной организации баскетбола К на определение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 10 сентября 2018 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Охинского района по пожарному надзору Х от 24 августа 2018 года N 45 председатель совета Охинской местной общественной организации баскетбола К привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
На указанное постановление К подана жалоба, в которой он просил восстановить срок на ее подачу.
Определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 10 сентября 2018 года отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления.
На данное определение суда К подана жалоба, в которой он просит его отменить и восстановить срок на обжалование постановления от 24 августа 2018 года N 45.
Проверив материалы дела, поступившего в Сахалинский областной суд 01 октября 2018 года, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Таким образом, законом установлен определенный срок обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи от 10 сентября 2018 года получена К в этот же день - 10 сентября 2018 года, что подтверждается его подписью в сопроводительном письме Охинского городского суда от 10 сентября 2018 года N (6172) 12-63/2018 (л.д.19). Следовательно, срок для обжалования определения истек 20 сентября 2018 года.
Жалоба подана К в канцелярию Сахалинского областного суда 21 сентября 2018 года, то есть за пределами срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таком положении оснований для принятия жалобы К к рассмотрению в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
При этом следует отметить, что К не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу председателя совета Охинской местной общественной организации баскетбола К на определение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Дело вернуть в Охинский городской суд Сахалинской области.
Судья
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать