Решение Сахалинского областного суда от 08 октября 2020 года №72-303/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 72-303/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Чаплыгина Н.А. на решение судьи Смирныховского районного суда от 23 июня 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу "Смирныховский" от 21 ноября 2019 года N Чаплыгин Николай Алексеевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Чаплыгиным Н.А. 19 декабря 2019 года обжаловано в суд и одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Смирныховского районного суда от 4 февраля 2020 года ходатайство Чаплыгина Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 21 ноября 2019 года отклонено.
Данное определение решением судьи Сахалинского областного суда от 17 апреля 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении данного дела решением судьи Смирныховского районного суда от 23 июня 2020 года Чаплыгину Н.А. восстановлен срок обжалования постановления государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу "Смирныховский" от 21 ноября 2019 года N и постановление от 21 ноября 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Чаплыгин Н.А. просит об отмене решения судьи, указывая на недопустимость доказательств по делу, поскольку они получены в результате оказанного на него сотрудниками полиции давления.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ).
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совмина - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Чаплыгин Н.А. 21 ноября 2019 года в 01 часов 20 минут на автодороге Южно-Сахалинск-Оха 359 км+50 м управлял автомобилем "Toyota Caldina", государственный регистрационный номер N Собственником указанного автомобиля является М.А.В. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховом полисе установлено ограничение использования этого транспортного средства и поименованы водители, допущенные к его управлению. Чаплыгин Н.А. в страховом полисе не указан и к управлению данным транспортным средством не допущен.
Факт управления Чаплыгиным Н.А. указанным транспортным средством установлен вступившим в законную силу постановлением судьи Смирныховского районного суда от 3 февраля 2020 года по делу о привлечении Чаплыгина Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с управлением им автомобилем "Toyota Caldina" 21 ноября 2019 года в 01 часов 20 минут на автодороге Южно-Сахалинск-Оха 359 км+50 м в отсутствие права управления транспортным средством (л.д. 157-162), протоколом судебного заседания от 3 февраля 2020 года при рассмотрении данного дела, согласно которому факт управления указанным транспортным средством Чаплыгин Н.А. не отрицал (л.д.156), а также показаниями свидетеля М.А.М., сообщившему суду о том, что в указанное время Чаплыгин Н.А. взял у него ключи от данного автомобиля и уехал на нем (л.д. 154), сведениями, изложенными инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД по городскому округу "Смирныховский" К.А.В. в судебном заседании, состоявшимся 23 июня 2020 года, который пояснил, что в результате проверки заявления М.А.В. об угоне автомобиля "Toyota Caldina", государственный регистрационный номер N установлен факт управления данным транспортным средством Чаплыгиным А.Н. (л.д. 173), рапортом К.А.В. от 21 ноября 2020 года аналогичного содержания (л.д.10). Приведенные доказательства объективно подтверждаются материалами дела N об избрании Чаплыгину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в которых имеется явка с повинной Чаплыгина Н.А., акт его опроса и протокол допроса в качестве обвиняемого от 21 ноября 2020 года, в которых он подтвердил факт управления указанным транспортным средством (л.д. 13-15, 16-21, 126).
Учитывая, что сведения, отраженные в материалах дела N, согласуются с доказательствами, полученными при непосредственном рассмотрении дел в отношении Чаплыгина Н.А. в суде, оснований для вывода об оказываемом на него сотрудниками полиции давлении у суда не имеется.
Проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств на предмет их соответствия положениям статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чаплыгина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Чаплыгина Н.А. к ответственности не нарушен.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации, для данной категории дел соблюден.
Административное наказание назначено Чаплыгина Н.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь отмену решения судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Смирныховского районного суда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Чаплыгина Н.А. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка