Определение Белгородского областного суда от 10 июня 2019 года №7(2)-301/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7(2)-301/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.,
с участием заявителя Тищенко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тищенко А.А. на определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 14 мая 2019 года.
Заслушав Тищенко А.А. по доводам жалобы,
установил:
Определением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 14 мая 2019 года Тищенко А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин от 06.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Тищенко А.А. и назначении ему административного наказания в виде штрафа.
В жалобе Тищенко А.А. просит об отмене определения судьи и вынесении нового решения, полагает уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин от 06.02.2019 года Тищенко А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановление должностного лица было вручено Тищенко А.А. 06 февраля 2019 года, что не оспаривает заявитель.
С жалобой в суд на указанное постановление Тищенко А.А. обратился 05 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей с соблюдением положений ст. 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела.
Так, судьей установлено, что в течение срока, определенного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Тищенко А.А. не подавалась.
Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу заявителем жалобы, судом не установлены. При этом доводам заявителя о нахождении его на больничном судьей дана надлежащая оценки, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Вывод судьи о том, что срок обжалования постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин от 06.02.2019 года пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Тищенко А.А. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка