Решение Белгородского областного суда от 10 июня 2019 года №7(2)-297/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7(2)-297/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Берестовым С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Автопарктранс" И.. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Ильяшенко А.Н. N от 3 апреля 2018 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Рядинского А.С. от 11 февраля 2019 г. и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Автопарктранс",
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Ильяшенко А.Н. N от 3 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Рядинского А.С. от 11 февраля 2019 г. и решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2019 г., ООО "Автопарктранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель ООО "Автопарктранс" И. просит отменить вынесенные в отношении ООО "Автопарктранс" постановление и решения, указывает на то, что должностными лицами и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что 20.03.2018 в 15:37:37 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, а/д "Короча - Губкин - Граница Курской области", 98 км 600 м, водитель тяжеловесного транспортного средства ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является ООО "Автопарктранс", двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на величину 8 процентов (43,43 т при разрешенной 40 т) без специального разрешения.
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002557, поверка которого действительна до 1 декабря 2018 г. (свидетельство о поверке N СП 1883527), что и послужило основанием для привлечения ООО "Автопарктранс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина ООО "Автопарктранс" подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении допустимой массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение массы транспортного средства в автоматическом режиме произведено системой весового и габаритного контроля, прошедшей метрологическую поверку и имеющей соответствующее свидетельство о поверке.
Не нахожу оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN".
Доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак N находился в пользовании ООО "М", со ссылкой на договор аренды транспортного средства без экипажа N от 7 октября 2016 г., путевой лист N от 20 - 21.03.2018, транспортную накладную N от 20.03.2018, товарно-транспортную накладную N от 20.03.2018, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения ООО "Автопарктранс" не владело автомашиной, не представлено.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением судьи, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Правила подсудности, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено верно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Ильяшенко А.Н. N от 3 апреля 2018 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Рядинского А.С. от 11 февраля 2019 г. и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Автопарктранс", оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Автопарктранс" И.. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка