Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2019 года №7/2-297/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7/2-297/2019
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Местниковой С.А., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС(Я) Максимовой Л.С. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2019 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФГБНУ "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем",
постановлено:
Постановление и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГБНУ "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
установил:
Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от 27 февраля 2019 года ФГБНУ "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, директор ФГБНУ "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" Романова А.Н. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания.
Не согласившись с решением суда, государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС(Я) Максимова Л.С. обратилась в Верховный суд РС (Я) с жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановление должностного лица административного органа оставить в силе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о снятии жалобы должностного лица с рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По правовой позиции, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что ФГБНУ "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, на основании постановления и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от 27 февраля 2019 года.
Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.
По делу оспариваемое постановление вынесено и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2, с жалобой обратилось другое должностное лицо - государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС(Я) ФИО4
Следовательно, в силу вышеприведенных норм права указанная жалоба на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2019 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде РС (Я).
При таких обстоятельствах названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, суд
определил:
Снять с рассмотрения жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС(Я) ФИО4 на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2019 года.
Производство по жалобе государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС(Я) ФИО4 на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФГБНУ "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" прекратить.
Судья Верховного Суда РС (Я): С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка