Определение Белгородского областного суда от 27 мая 2019 года №7(2)-296/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2019 года Дело N 7(2)-296/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Шашиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Новгородцева А.А. на определение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Новгородцева Алексея Алексеевича
УСТАНОВИЛА:
17 апреля 2019 года в Грайворонский районный суд Белгородской области поступила жалобы Новгородцева А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району от 3 декабря 2018 года и решение врио начальника управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.
Определением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 года в принятии жалобы Новгородцеву А.А. отказано по мотиву пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Новгородцев А.А. просит отменить определение судьи, полагая, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении он получил только 13 марта 2019 года.
Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения на него вышестоящего должностного лица действующее законодательство связывает с днем вручения или получения его копии.
Отказывая Новгородцеву А.А. в приеме жалобы, судья пришел к выводу о том, что он обратился с жалобой по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не представил.
Из представленных материалов следует, что жалоба Новгородцева А.А., датированная 16 марта 2019 года первоначально была направлена в Свердловский районный суд г. Белгорода и поступила туда 21 марта 2019 года. В последствии, жалоба была передана по подсудности в Грайворонский районный суд Белгородской области определением судьи от 8 апреля 2019 года.
Новгородцев А.А. обжаловал не только постановление должностного лица, но и решение вышестоящего лица, указывая при этом, что его он получил только 13 марта 2019 года.
Указанные обстоятельства должной оценки суда не получили, в связи с чем определение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело направлению в Грайворонский районный суд Белгородской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Новгородцева А.А.. удовлетворить.
Определение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Грайворонский районный суд Белгородской области.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка