Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 7/2-294/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заикина Ю.А. на апелляционное определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 07 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Заикина Ю.А.,

установил:

18 апреля 2921 года постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району МА. N ... Заикин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Апелляционным определением судьи Мирнинского районного суда РС (Я) от 07 мая 2021 года постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району МА. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением суда, Заикин Ю.А. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я) об отмене апелляционного определения суда и постановления административного органа, прекращении производства по делу.

В судебное заседание Заикин Ю.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель отдела ГИБДД МВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) и потерпевшее лицо АП., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2021 г. гр. Заикин Ю.А. в 08 часов 00 минут на 209 км РАД "Анабар", управляя транспортным средством МАЗ 6422А8-330 с государственным регистрационным знаком N ..., при обгоне автомобиля Вольво с государственным регистрационным номером N ..., в нарушение требований 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал не правильное расположение транспортного средства на проезжей части дороги, боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством Вольво, под управлением АП.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось поводом для привлечения Заикина Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району МА. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Заикин Ю.А., управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на полосе, при объезде впереди стоящего автомобиля с правой стороны, не выбрал безопасный интервал.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2021 автодороги РАД Анабар 209 км. г. Удачный - г. Мирный с фототаблицами, с которой оба были согласны; рапортом должностного лица ДА.; письменными объяснениями водителей-участников ДТП, видео- и фотоматериалами и другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на обстоятельство того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились погодные условия (сильный боковой ветер), также недостатки в эксплуатационном состоянии проезжей части в виде рыхлого и талого снега, подлежит отклонению.

Так, указанные обстоятельства погодных условий, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, не исключают виновное поведение водителя Заикина Ю.А., поскольку именно водитель транспортного средства должен учитывать соответствующие погодные условия и выбирать скорость движения (пункт 10.1 ПДД), действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ), соблюдение данных пунктов правил позволило бы избежать столкновения.

Вопреки доводу жалобы с результатом осмотра места совершения ДТП Заикин Ю.А. был ознакомлен, о чём имеется в схеме осмотра соответствующая запись и его подпись. А также он на месте происшествия давал объяснения, в котором признал, что при совершении обгона он полуприцепом своей машины столкнул автомобиль Вольво.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Постановление о привлечении Заикина Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Заикину Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление должностного лица и решение суда вынесены законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Кроме того, следует отметить, что по результатам рассмотрения районным (городским) судом жалобы на постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ выносится судебный акт в виде решения, а не апелляционного определения. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для изменения либо отмены решения, может быть устранено в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ в порядке исправления, допущенной в решении описки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

апелляционное определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 07 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Заикина Ю.А., оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка