Решение Белгородского областного суда от 03 июня 2019 года №7(2)-293/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 7(2)-293/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
с участием Бежинар Р.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
второго участника дорожно-транспортного происшествия - Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бежинар Р.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Подерягина С.Н. от 6 марта 2019 г. и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бежинар Р.В.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Подерягина С.Н. от 6 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2019 г., Бежинар Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Бежинар Р.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив и изучив материалы дела по жалобе, выслушав объяснения Бежинар Р.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, Ш., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых актов.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом 6 марта 2019 г. в 16 часов 45 минут, Бежинар Р.В., управляя автомобилем КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак N, при выезде на дорогу с прилегающей территории двора дома N 22 по ул. 1 Мая в г. Валуйки Белгородской области, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ул. Октябрьская, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак N, под управлением Ш., чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
Факт совершения Бежинар Р.В. данного административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о привлечении Бежинар Р.В. к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП и иными материалами дела.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что действия Бежинар Р.В. были правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Все имеющиеся в деле доказательства, в том числе и показания свидетеля К., были объективно оценены судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, указал мотивы, по которым в основу судебного решения им положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Выводы суда этой части сомнений не вызывают, и оснований для их пересмотра, о чем просит заявитель в жалобе, не имеется.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи районного суда и постановления должностного лица, по делу не имеется.
Административное наказание Бежинар Р.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Подерягина С.Н. от 6 марта 2019 г. и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бежинар Р.В., оставить без изменения, а жалобу Бежинар Р.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка