Решение Белгородского областного суда от 10 июня 2019 года №7(2)-291/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7(2)-291/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретере судебного заседания Никулиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батракова М.П. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Батракова Максима Петровича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 17 марта 2019 года Батраков М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Батраков М.П. управляя автомобилем ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, где очередность проезда не оговорена правилами дорожного движения, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю "ПЕЖО 308" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.М.В.. приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Своей вины в совершении административного правонарушения Батраков М.П. не признал и обжаловал данное постановление в городской суд, в жалобе просил постановление отменить.
Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2019 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Батраков М.П. просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи, считая вывод о наличии в его действиях состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вывод инспектора ДПС о виновности Батракова М.П. в совершении административного правонарушения, с которым согласился судья городского суда, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
Анализ и оценка доказательств приводятся в судебном решении.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Батраков М.П. управляя автомобилем ГАЗ 330232, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю "ПЕЖО 308" под управлением П.М.В. в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, сведениями о механических повреждениях автомобилей, схемой дорожно-транспортного происшествия, которая согласуется с объяснениями потерпевшего и инспектора ДПС. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
С учетом приведенных доказательств, Батраков М.П. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Батракова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Батраковым М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, его вина доказана, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Данных, свидетельствующих о нарушении вторым участником ДТП П.М.В. Правил дорожного движения РФ в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 17 марта 2019 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Батракова Максима Петровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка