Решение Белгородского областного суда от 27 мая 2019 года №7(2)-289/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 7(2)-289/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Шашиной Е.В.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведевой И.А.- Кондракова О.В., представителя Росреестра ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Кондракова О.В. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Медведевой И.А.
Заслушав Кондракова О.В. по доводам жалобы, ФИО5, возражавшего против удовлетворения жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Белгородской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Белгородской области от 25 февраля 2019 года Медведева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе в районный суд представитель Медведевой И.А.-Кондраков О.В. просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на недоказанность вины и отсутствие состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление должностного лица в отношении Медведевой И.А. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Кондраков О.В., действующий в интересах Медведевой И.А. по доверенности просит решение отменить, как не законное и не обоснованное, приводя доводы, аналогичные, заявленным в жалобе в Белгородский районный суд Белгородской области.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Диспозицией части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.
Из материалов дела следует, что 26.06.2018 года при административном обследовании земельного участка (акт административного обследования от 26.06.2018 года N25а с фототаблицей), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, в границах АОЗТ "Красный октябрь", <адрес>, с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Медведевой И.А., установлено, что участок огорожен с одной стороны (справа от фасада), зарос сорной растительностью, доступ на участок осуществляется свободно, объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют, строительство индивидуального жилого дома не ведется, не начато.
Принадлежащий Медведевой И.А. земельный участок поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 31-31-01/026/2007-473 от 10 мая 2007 года).
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Медведевой И.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи является правильным.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела фотоснимки, описание состояния участка свидетельствуют о том, что на момент проверки капитальные строения отсутствуют, строительство не ведется, участок зарос сорной растительностью.
Вывод о виновности Медведевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.
Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.
Доводы жалобы основаны на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Медведевой И.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Медведевой Ирины Александровны оставить без изменения, жалобу защитника Кондракова О.В.- без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка