Решение Сахалинского областного суда от 20 сентября 2019 года №72-288/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 72-288/2019
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Кутакова Владимира Юрьевича на решение судьи Анивского районного суда от 28 июня 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 18 апреля 2019 года N Кутаков В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Указанное постановление Кутаков В.Ю. обжаловал в суд.
Решением судьи Анивского районного суда от 28 июня 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Кутаков В.Ю. просит об отмене постановления и решения судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на недопустимость показаний технического средства, поскольку на месте фиксации административного правонарушения отсутствует дорожный знак 8.23 "Фотовидеофиксация" и дорожная разметка 1.24.4.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019 года в 09:29:26 на участке автодороги Южно-Сахалинск-Холмск 18 км село Успенское (географические координаты: <данные изъяты> в.д.) Кутаков В.Ю., управляя автомобилем "NISSAN WINGROAD" с государственным регистрационным номером N, собственником которого он является, двигался со скоростью 126 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, то есть с превышением на 76 км/ч.
Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотовидеосъемки "Скат", идентификатор 1810012, со сроком поверки до 19 августа 2020 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме технического средства "Скат", которым зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Кутаков В.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на недопустимость показаний технического средства "Скат", поскольку на месте фиксации административного правонарушения отсутствует дорожный знак 8.23 "Фотовидеофиксация" и дорожная разметка 1.24.4, является несостоятельной.
Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожные знака" дорожный знак 8.23 "Фотовидеофиксация", являющийся знаком дополнительной информации, применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 1.35, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.1 - 5.4, 5.14, 5.21, 5.23.1, 5.23.2, 5.24.1, 5.24.2, 5.25 - 5.27, 5.31, 5.35 и 5.36, а также со светофорами; указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
В приложении N 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" дорожный знак 1.24.4 дублирует дорожный знак "Фотовидеофиксация" и (или) обозначение участков дороги, на которых может осуществляться фотовидеофиксация.
Отсутствие соответствующего дорожного знака и разметки в радиусе действия работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на что указано в жалобе, не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения, и не влечет недопустимость результатов фиксации административных правонарушений, полученных в соответствии с требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные по делу обстоятельства получили правильную правовую оценку, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Кутакова В.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Анивского районного суда от 28 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Кутакова В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка