Решение Белгородского областного суда от 03 июня 2019 года №7(2)-288/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 7(2)-288/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Белгородской таможни Бутова Ю.С. на решение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Белгородской таможни,
установил:
постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 февраля 2019 года Белгородская таможня признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Белгородской таможни обжаловал его в районный суд, указывая на отсутствие в действиях Белгородской таможни состава административного правонарушения, а также малозначительность совершенного административного правонарушения.
Решением судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2019 года постановление должностного лица ГИБДД было изменено: исключено отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторность совершения правонарушения, размер административного штрафа снижен до 50000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель Белгородской таможни Бутов Ю.С., приводя аналогичные доводы, просит производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц, а также и решение суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут мобильный автомобиль, являющийся тяжеловесным транспортным средством, СКАНИЯ г/н <данные изъяты> собственником (владельцем) которой является Белгородская таможня, при наличии разрешения на движение по маршруту а/д <адрес> двигался с нарушениями правил движения транспортных средств (приказа Минтранса России от 24.07.2012г. N 258 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов", а именно: в отсутствие в графе "А" разрешения подписи водителя транспортного средства об ознакомлении с основными положениями и требованиями законодательства РФ в области тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по дорогам РФ и специального разрешения; в отсутствие в графе "Б" разрешения отметки владельца транспортного средства о поездке (поездках) транспортного средства (отсутствовали даты начала каждой поездки, заверенные подписью ответственного лица и печалью организации).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белгородской таможни к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Белгородской таможни подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом обследования транспортного средства, копиями специальных разрешений, иными доказательствами.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Доводам представителя Белгородской таможни об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку нарушение нормативных требований допущено водителем мобильного инспекционно-досмотрового комплекса "СКАНИЯ", в совокупности с доводами о малозначительности совершенного административного правонарушения, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо УГИБДД УМВД России по Белгородской области и суд пришли к правильному выводу о совершении Белгородской таможней административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Белгородской таможни не усматривается.
Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 февраля 2019 года и решение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Белгородской таможни оставить без изменения, жалобу представителя Белгородской таможни Бутова Ю.С. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка