Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 7(2)-285/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 7(2)-285/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.,
с участием защитников Кравчука А.В. - Гонтарева В.И. и Бондарева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гонтарева В.И. на определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 05 сентября 2018 года, которым Гонтареву В.И. возвращена без рассмотрения его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кравчука В.И..
Заслушав защитников Кравчука А.В. - Гонтарева В.И. и Бондарева А.В. по доводам жалобы,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 06 августа 2018 года Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП.
Гонтарев В.И., действуя в интересах Кравчука А.В. обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с жалобой.
Определением судьи районного суда от 05 сентября 2018 года жалоба возвращено заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Гонтарев В.И. просит об отмене определения судьи, мотивируя это тем, что жалоба соответствует предъявляемым к ней требованиям.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наделено правом пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и 6 ст. 53 ГК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Возвращая жалобу Гонтареву В.И. без рассмотрения, судья установил нарушение положений КоАП РФ, регламентирующих полномочия по обжалованию административных постановлений, вынесенных должностными лицами по делам об административных правонарушениях.
Так, судьей установлено, что из содержания доверенности N от 16 января 2018 года следует, что полномочиями подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях данная доверенность Гонтарева В.И. не наделяет.
Вывод судьи, что обращение Гонтарева В.И. в районный суд не соответствует требования КоАП РФ, представляется обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, ограничения доступа к правосудию не усматривается, поскольку сторона защиты не лишена права на обращение в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 05 сентября 2018 года, которым Гонтареву В.И. возвращена без рассмотрения его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кравчука В.И. оставить без изменения, жалобу Гонтарева В.И. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
