Определение Белгородского областного суда от 27 мая 2019 года №7(2)-284/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 7(2)-284/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
с участием Разинькова А.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
его представителя - Рудневой Е.Ю. по доверенности от 24.04.2019,
представителя Управления экологического надзора Белгородской области Таскаева И.С. по доверенности от 21.02.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Разинькова А.В. - Рудневой Е.Ю. на определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Чистюхиной Е.С. от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Разинькова А.В.,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Чистюхиной Е.С. от 18 октября 2018 г. индивидуальный предприниматель Разиньков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Разиньков А.В. 26 марта 2019 г. обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с жалобой, где также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.
Определением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Разинькова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Чистюхиной Е.С. от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Разинькова А.В.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель Разинькова А.В. - Руднева Е.Ю. просит об отмене определения судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 г., полагает уважительными причины пропуска срока на обжалование.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Разинькова А.В. и его представителя - Рудневой Е.Ю., поддержавших жалобу в полном объеме, представителя Управления экологического надзора Белгородской области Таскаева И.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Чистюхиной Е.С. было вынесено в отношении Разинькова А.В. 18 октября 2018 г.
Судьей установлено, что обжалуемое постановление направлено в адрес Разинькова А.В. в установленный законом срок 19 октября 2018 г., с точным указанием его адреса, то есть требование ст. 30.8 КоАП РФ должностным лицом выполнено, однако конверт Разиньковым А.В. не получен, в связи с чем, был возвращен отправителю 29 ноября 2018 г.
Таким образом, последним днем обжалования постановления в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", является 10 декабря 2018 г.
В течение срока, определенного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Разиньковым А.В. не подавалась, а поступила в суд только 26 марта 2019 г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей с соблюдением ст. 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела.
Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судьей не установлены.
Вывод судьи о том, что срок обжалования пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении ходатайства Разинькова А.В. судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы представителя Разинькова А.В. - Рудневой Е.Ю., не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Чистюхиной Е.С. от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Разинькова А.В., оставить без изменения, а жалобу представителя Разинькова А.В. - Рудневой Е.Ю., - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка