Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года №7/2-284/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2018 года Дело N 7/2-284/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аполинского В.Д., _______ г.р.,
установил:
Постановлением участкового уполномоченного ОП N ... МУ МВД России "Якутское" П. от 15.02.2018 N ... Аполинский В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Якутского городского суда от 13.04.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением суда, Аполинский В.Д. обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит отменить постановление должностного лица и судебный акт, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на нарушение его права на защиту, так как жалоба в суде рассмотрена без его участия, представленные документы нельзя принять как доказательства, поскольку они составлены заинтересованными лицами - работниками УК "********", он живет в *** подъезде, а не в ***, как указано в решении суда. Считает, его вина не доказана, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Аполинский В.Д. просит жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам..
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 10.02.2018 по адресу: .......... в подъезде дома Аполинский В.Д. устроил скандал с работниками УК "********", выражался нецензурной бранью, оскорблял Р. За нарушение общественного порядка в общественном месте в отношении Аполинского В.Д. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Р., объяснениями Р., В., Н., С., протоколом об административном правонарушении от 15.02.2018, рапортом сотрудника ОБППСП МУ МВД России "Якутское" и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности объяснений граждан, имеющихся в материалах дела и данных в суде первой инстанции, и сотрудника полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах действия Аполинского В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Довод жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, что нарушило право привлекаемого лица на защиту, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
Как следует из материалов дела, Аполинский В.Д. не принимал участие при рассмотрении жалобы на постановление, однако о судебном заседании был надлежаще извещен. Ранее ходатайство Аполинского В.Д. об отложении судебного заседания в связи с болезнью было удовлетворено и определением судьи от 06.04.2018 рассмотрение жалобы назначено на 13.04.2018. Затем 11.04.2018 привлекаемым лицом также подано ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, при этом ни больничного листа, ни справки с больницы, ни иных медицинских документов, свидетельствующих о препятствии участия его в судебном заседании, представлено не было. При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Аполинскому В.Д. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Таким образом, нарушения права на защиту привлекаемого лица не допущено.
Вопреки доводам жалобы, показания Р., С., а также Н., допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетельским показаниям не имеется. Обстоятельства дела также подтверждаются рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД "России" Я.
Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, не имеется.
Административное наказание назначено Аполинскому В.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аполинского В.Д., _______ г.р., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка