Определение Белгородского областного суда от 03 июня 2019 года №7(2)-283/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2019 года Дело N 7(2)-283/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
с участием Полякова Ю.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Ю.Н. на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. N от 7 ноября 2018 г. и решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 3 декабря 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Полякова Ю.Н.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. N от 7 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 3 декабря 2018 г., Поляков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, Поляков Ю.Н. обратился в Корочанский районный суд Белгородской области с жалобой, где также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанных актов.
Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Полякова Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. N от 7 ноября 2018 г. и решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 3 декабря 2018 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Полякова Ю.Н., поддержавшего жалобу в полном объеме, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. N, по которому Поляков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, было вынесено 7 ноября 2018 г.
Данное постановление было обжаловано Поляковым Ю.Н. в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 3 декабря 2018 г. обжалуемое постановление оставлено без изменения.
Судьей установлено, что обжалуемое решение направлено в адрес Полякова Ю.Н. в установленный законом срок и получено адресатом 11 декабря 2018 г.
Вопреки доводам жалобы решение должностного лица содержит разъяснение порядка его обжалования.
Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения должностных лиц является 21 декабря 2018 г.
В течение срока, определенного законом для обжалования постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении, жалоба Поляковым Ю.Н. не подавалась, а поступила в суд только 25 февраля 2019 г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей с соблюдением ст. 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела.
Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судьей не установлены.
Вывод судьи о том, что срок обжалования пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, является правильным.
Доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в жалобе Поляков Ю.Н. не приводит.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении ходатайства Полякова Ю.Н. судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Полякова Ю.Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. N от 7 ноября 2018 г. и решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 3 декабря 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Полякова Ю.Н., оставить без изменения, а жалобу Полякова Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка