Решение Сахалинского областного суда от 12 сентября 2018 года №72-281/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 72-281/2018
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Че Ок Хи на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД ОМВД России по г. Южно-Сахалинску N от 08 февраля 2018 г. Че Ок Хи привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Данное постановление Че Ок Хи обжаловала в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Че Ок Хи просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, не соглашаясь с оценкой собранных по делу доказательств, считая их недопустимыми, в числе которых фотоматериал, поставленный заявителем под сомнение на предмет его подлинности. Ссылается на нарушение права на защиту, так как ей не были разъяснены и конкретизированы процессуальные права. Обращает внимание, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления по делу, чему судьей оценка не дана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Че Ок Хи, поддержавшую жалобу, потерпевшего С.В.В., возразившего против ее удовлетворения, прихожу к следующему.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 30 января 2018 г. в 12 часов 05 минут Че Ок Хи, управляя автомобилем "Тойота Раш" госномер N и двигаясь по ул. Гайдука (второстепенная дорога) с севера на запад, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на пересечении с ул. 2-ая Железнодорожная (главная дорога), не выполнив требование дорожного знака 2.4 "Уступить дорогу", не уступила дорогу автомобилю "Мицубиси Паджеро Спорт" госномер N под управлением С.В.В., двигавшемуся по ул. 2-ая Железнодорожная (главная) в направлении с запада на север, в результате чего совершила с ним столкновение.
Факт правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые сомнений в их относимости, допустимости, достоверности не вызывают, а именно: схемой организации дорожного движения на данном перекрестке неравнозначных дорог; пояснением потерпевшего С.В.В. от 08 февраля 2018 г.; извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном указанными водителями на месте ДТП, со схемой происшествия, согласно которой место столкновения транспортных средств обозначено на ул. 2-ая Железнодорожная (главная дорога); фотографиями, зафиксировавшими место расположения автомобилей после ДТП.
События, отраженные в приобщенных к материалам дела фотографиях, согласуются с вышеуказанными документами. Факт того, что на фотографиях изображено место совершения правонарушения после ДТП, сомнений не вызывает. Более того, в судебном заседании Че Ок Хи подтвердила, что после ДТП она и С.В.В. фотографировали место ДТП и представили фотографии инспектору. В этой связи, оснований для вывода о недостоверности изображенных на фотографиях событий происшествия не имеется.
Исследовав фактические обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Южно-Сахалинского городского суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Че Ок Хи пункта 13.9 Правил дорожного движения и правомерном привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Че Ок Хи на то, что столкновение транспортных средств произошло на второстепенной дороге, опровергается вышеприведенной схемой, подписанной Че Ок Хи без каких-либо замечаний.
Вопреки доводу в настоящей жалобе, доводу Че Ок Хи о составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу судьей в судебном акте дана оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Че Ок Хи при составлении протокола разъяснены, что удостоверено ее личной подписью. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, как и ходатайство о необходимости воспользоваться услугами защитника, ею не заявлялись.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Че Ок Хи объективной стороны состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи, направлены на переоценку исследованных судьей обстоятельств и доказательств.
Несогласие с оценкой фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Че Ок Хи - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка