Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2017 года №7/2-281/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 7/2-281/2017
 
г. Якутск 20 июня 2017 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Местниковой С.А., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Шапошникова В.А. на определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Шапошникова В.А.
постановлено:
Отклонить ходатайство Шапошникова В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), от 26.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Шапошникова В.А..
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Шапошникова В.А., суд
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 23, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), от 26 января 2017 года Шапошников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев, с конфискацией лампы красного цвета.
Шапошников В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Шапошников В.А. обратился в суд с жалобой об отмене определения суда, указывая на то, что копию постановления получил только 14.04.2017 от своего опекуна, которая в силу возраста забыла сразу сообщить ему о получении заказного письма. В судебном заседании не участвовал, фактически проживает в городе ...........
В ходе судебного заседания Шапошников В.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что копию постановления получила бабушка в феврале 2017 года по почте, жалобу подал с нарушением срока, был в городе, учится ********.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Шапошникова В.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Шапошникова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено 26.01.2017, копия постановления вручена согласно уведомлению 07.02.2017.
С учетом изложенного последний день подачи жалобы на постановление суда от 26.01.2017 истек 17.02.2017.
При этом жалоба на указанное постановление подана Шапошниковым В.А. 20.04.2017, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица заявителем обосновывается тем, что письмо получено опекуном, поздно передавшем ему о получении постановления заказным письмом.
Между тем, достоверных доказательств в обоснование своих доводов не представлено.
Кроме того, необходимо отметить, что процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Шапошников В.А. был извещен о дате судебного заседания, знал о производстве в отношении него дела об административном правонарушении, при этом об изменении адреса места проживания не сообщил. Более того, при составлении протокола указал адрес места проживания опекуна, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в с. ........... Таким образом, Шапошников В.А. с должной степенью не проявил заботливости и добросовестности при осуществлении своих процессуальных прав, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.
Каких-либо иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Шапошникова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я): С.А. Местникова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка