Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 72-280/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 72-280/2021
Дело N 72-280/2021
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Д. на решение судьи Камышловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Пышминскому району Д. от 18 октября 2020 года N 18810066200004887149 Каргинову Д.А. по ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 18 октября 2020 года в 18:05 на 176 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, являясь пассажиром автомобиля "Хёнде Аванте", государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 5.1 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Д. просит об отмене решения судьи, указывает на наличие в действиях Каргинова Д.А. административного правонарушения, указывает на доказанность вины Каргинова Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения должностного лица, вынесшего постановления о назначении наказания, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Пышминскому району Д., поддержавшего доводы жалобы, Каргинова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Каргинова Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 18 октября 2020 года.
Таким образом, предусмотренный законом двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности в настоящее время истек, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поэтому доводы жалобы должностного лица о виновности Каргинова Д.А. не подлежат обсуждению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 20 января 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Пышминскому району от 18 октября 2020 года N 18810066200004887149 по ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каргинова Давида Артуровича, оставить без изменения, а жалобу должностного лица Д. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.В. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
