Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года №7/2-277/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 7/2-277/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица административного органа на решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Водоканал",
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску ФИО3 от 21 февраля 2019 года АО "Водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2019 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях АО "Водоканал" состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО3 обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, предусмотрена частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что АО "Водоканал" является должником по исполнительному производству N ..., возбужденному на основании постановления об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 04 августа 2018 г. о взыскании суммы штрафа в размере 2 000 руб.
12 января 2019 года в АО "Водоканал" было направлено требование о предоставлении в 5-дневный срок доказательств оплаты суммы задолженности по исполнительному производству.
В указанное в требовании время судебному приставу-исполнителю требуемые сведения и документы представлены не были.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении АО "Водоканал" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности в виде 21 февраля 2019 года.
Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что неисполнение должником в добровольном порядке имущественных требований, содержащихся в исполнительных документах, не образует состав административного правонарушения, а влечет за собой применение судебным приставом-исполнителем принудительных мер, предусмотренных законом об исполнительном производстве.
Исходя из изложенного, считаю, что судья городского суда обоснованно прекратил производства по делу в отношении АО "Водоканал", так как неисполнение должником требований имущественного характера по исполнительному документу не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО3 указанные в жалобе опровергаются изложенным выше, более того, они основаны на неверном толковании закона. Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Полагаю выводы судьи Якутского городского суда РС (Я) основанными на законе.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Водоканал" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я): И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка