Решение Белгородского областного суда от 27 мая 2019 года №7(2)-277/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 7(2)-277/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Моисеенко Д.П.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.Н. от 8 декабря 2018 г. Моисеенко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Моисеенко Д.П. обжаловал указанное постановление должностного лица.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 марта 2019 г. жалоба Моисеенко Д.П. удовлетворена, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.Н. от 8 декабря 2018 г. отменено, производство по административному делу в отношении Моисеенко Д.П. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие доказательств вины Моисеенко Д.П. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Моисеенко Д.П. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 8 декабря 2018 г.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Моисеенко Д.П. к административной ответственности истек 8 февраля 2019 г., что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Моисеенко Д.П., оставить без изменений, а жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.Н. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка