Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 7/2-276/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя привлекаемого юридического лица на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дент-Мастер",

установил:

01 февраля 2021 года постановлением и.о. заместителя прокурора города Нерюнгри АЮ. в отношении ООО "Дент-Мастер" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в связи с неполной выплатой в установленный срок заработной платы в связи увольнением с работы зубного техника ББ.

9 марта 2021 года постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) СС. N ... ООО "Дент-Мастер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

18 мая 2021 года определением Якутского городского суда РС(Я) жалоба ООО "Дент-Мастер", поданная в лице представителя Есауленко А.Ю. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенными определением суда, ООО "Дент-Мастер" обратилось в лице представителя Есауленко А.Ю. с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить определение суда.

В судебное заседание представитель ООО "Дент-Мастер", извещенный судом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

До начала судебного заседания представителем ООО "Дент-Мастер" Есауленко А.Ю. представлено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи с Нерюнгринским городским судом РС(Я). Суд, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, в удовлетворении данного ходатайства отказывает, поскольку участие представителя ООО "Дент-Мастер" в данном судебном заседании, признает не обязательным.

В судебном заседании прокурор Птицына М.Е. с жалобой согласилась, полагает, что определение суда вынесено без учета ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанного в резолютивной части жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) СС. N ... от 9 марта 2021 г. была получена ООО "Дент-Мастер" 22 марта 2021 г. (л.д. 113).

Жалоба на указанное постановление ООО "Дент-Мастер" в лице представителя была подана в Якутский городской суд РС(Я) 12 апреля 2021 г., то есть с пропуском срока для обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Возвращая жалобу ООО "Дент-Мастер", суд указал, что жалоба на постановление о привлечении общества к административной ответственности подана с пропуском процессуального срока её подачи, при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Между тем, данный вывод суда является ошибочным, поскольку в резолютивной части жалобы заявителем указано о том, что он просит восстановить срок обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) СС. N ... от 9 марта 2021 г., при этом в жалобе приведены обоснование для признания пропуска срока уважительными.

При указанных обстоятельствах, определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2021 года по данному делу подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Якутский городской суд РС(Я) со стадии принятия жалобы к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дент-Мастер" отменить, дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка