Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 7/2-273/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого юридического лица на определение Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Саханефтегазсбыт",

установил:

02 июня 2021 года постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) ПП. N ... АО "Саханефтегазсбыт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

17 июня 2021 года определением Якутского городского суда РС(Я) жалоба АО "Саханефтегазсбыт" на указанное постановление возвращена в связи с отсутствием приложения к жалобе копии постановления.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Саханефтегазсбыт" в лице представителя Рыбкина А.Я. обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить его, направить жалобы в Якутский городской суд РС(Я) для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявителем указано о том, что суд необоснованно возвратил жалобу, поскольку в ней указано, какое постановление обжалуется, чьи интересы данным постановлением нарушены, указаны причины и основания обжалования.

В судебном заседании представитель АО "Саханефтегазсбыт" Петрова М.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит отменить определение и направить дело на рассмотрение в Якутский городской суд РС(Я).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя привлекаемого юридического лица, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В статье 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в частности, в соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Учитывая, что в силу п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вывод суда о возвращении жалобы является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что в жалобе указано о том, какое постановление обжалуется, чьи интересы данным постановлением нарушены, указаны причины и основания обжалования, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, определение Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2021 года по данному делу подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

определение Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Саханефтегазсбыт" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка