Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 72-272/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 72-272/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2020 года жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Х. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица о назначении наказания,
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Х. от 23 декабря 2019 года должнику по исполнительному производству - ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 30000 рублей за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в срок до 15 октября 2019 года, выразившееся в не прекращении сброса сточных, в том числе, дренажных вод в водный объект - болото Молебское на выпуске сточных вод до обеспечения нормативной степени очистки, по адресу г. Верхняя Пышма, ул. Советская, 110.
Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания Х., просит об отмене решения, указывая, что описание события правонарушения приведено в постановлении о назначении административного наказания в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина юридического лица установлена и доказана материалами дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица Сидор С.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, оснований к отмене судебного решения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" 14 октября 2019 года предъявлено требование об исполнении в срок до 15 октября 2019 года исполнительного документа (л.д. 42).
Согласно актам от 17 октября 2019 года, это требование не исполнено (л.д. 38).
По данному факту общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако описание в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении объективной стороны правонарушения, вмененного юридическому лицу, соответствует диспозиции ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи, поэтому с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
