Решение Белгородского областного суда от 27 мая 2019 года №7(2)-272/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 7(2)-272/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
с участием Чмыхалова В.П. и его защитника Захарова В.Д.,
второго участника ДТП - Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмыхалова В.П. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чмыхалова В.П.,
установил:
постановлением инспектора ИДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Терещенко Н.В. от 20 декабря 2018 г., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Марцева С.Б. от 31 января 2019 г., Чмыхалов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Чмыхалов В.П. обжаловал вышеуказанные постановление и решение должностных лиц в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода жалоба Чмыхалова В.П. была удовлетворена. Постановление инспектора ИДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Терещенко Н.В. от 20 декабря 2018 г. и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Марцева С.Б. от 31 января 2019 г. отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Чмыхалов В.П. просит изменить решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Чмыхалова В.П. и его защитника Захарова В.Д., поддержавших жалобу в полном объеме, Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно представленным материалам, основанием для возбуждения в отношении Чмыхалова В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и вынесения постановления о назначении административного наказания явилось то, что 20 декабря 2018 г. в 10 часов 50 минут, в районе дома N 8-а по ул. Менделеева в г. Белгороде, Чмыхалов В.П., управляя автомобилем марки ВАЗ Лада-210540, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 10.1, 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки ЗАЗ Вида, государственный регистрационный знак N, под управлением Г., двигающемуся справа, совершив с ним столкновение.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Чмыхалова В.П. к административной ответственности, судья пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не являются достаточными для установления вины Чмыхалова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Поскольку в ходе производства должностным лицом не были выяснены все обстоятельства по делу, доказательства не были оценены, допущено нарушение права на защиту, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Марцева С.Б. от 31 января 2019 г. не мотивировано, судья счел необходимым постановление инспектора ИДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Терещенко Н.В. от 20 декабря 2018 г. и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Марцева С.Б. от 31 января 2019 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности (п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ).
Выводы судьи Свердловского районного суда г. Белгорода соответствуют требованиям законодательства, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чмыхалова В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имели место 20 декабря 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 20 февраля 2019 г.
Решение об отмене актов должностных лиц вынесено судьей Свердловского районного суда г. Белгорода за пределами срока давности привлечения Чмыхалова В.П. к административной ответственности, что исключало направление дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Дело рассмотрено судьей Свердловского районного суда г. Белгорода в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, при производстве не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2019 г. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чмыхалова В.П., оставить без изменения, а жалобу Чмыхалова В.П. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка