Решение Свердловского областного суда от 10 марта 2021 года №72-270/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 72-270/2021
Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года жалобу защитника Волобуевой Е.Б. на решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21 января 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю от 02 сентября 2020 года N 91022023000141700004 директору общества с ограниченной ответственностью "ТД "Продсервис" (далее - ООО "ТД "Продсервис") Шекаляну Дмитрию Николаевичу по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за нарушение требований валютного законодательства.
По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе защитник Волобуева Е.Б. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность Шекаляна Д.Н. в совершении правонарушения и приводя доводы, аналогичные изложенным в жалобе на постановление должностного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.
Частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) к валютным операциям, в том числе, относятся приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрено, что расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств, за исключением некоторых операций, в число которых проведение расчетов по выплате работодателем-резидентом работнику-нерезиденту заработной платы в наличной форме не входит.
Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных положений, 29 декабря 2018 года директором ООО "ТД "Продсервис" Шекаляном Д.Н. допущено осуществление расчетов с работниками - нерезидентами И., Р, Н. в наличной форме, а именно данным работникам, являющимся иностранными гражданами и постоянно в Российской Федерации не проживающими, Обществом была выплачена заработная плата наличными в общей сумме 25 590 руб.
Указанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: трудовыми договорами, заключенными ООО "ТД "Продсервис" с И., Р., Н. (л.д. 18-22); актом проверки соблюдения валютного законодательства от 23 марта 2020 года N 910220200009006 (л.д. 90-97); расходными кассовыми ордерами от 29 декабря 2018 года о выдаче И., Р., Н авансовых платежей и заработной платы за декабрь 2018 года, подписанными директором ООО "ТД "Продсервис" Шекаляном Д.Н., кассиром и получателем денежных средств (л.д. 99-101), и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод о законности и обоснованности постановления должностного лица о привлечении Шекаляна Д.Н. к административной ответственности.
Совокупностью приведенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, опровергнуты доводы жалобы о невиновности Шекаляна Д.Н.
Административное наказание назначено Шекаляну Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении должностного лица содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу решений, в том числе по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения должностного лица и судьи и мотивированно отвергнуты, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ТД "Продсервис" Шекаляна Дмитрия Николаевича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка