Решение Сахалинского областного суда от 09 октября 2018 года №72-270/2018

Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 72-270/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 72-270/2018
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Микитюка С.Г. и его защитника Деева А.В. на решение судьи Невельского суда от 24 июля 2018 года о привлечении Митюка С.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Невельскому городскому округу от 8 июня 2018 года N Микитюк С.Г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление Микитюк С.Г. и его защитник Деев А.В. обжаловали в суд.
Решением судьи Невельского городского суда от 24 июля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Митюк С.Г. и его защитник Деев А.В. просят об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного Митюку С.Г. административного правонарушения, поскольку автомобиль "<данные изъяты>" по состоянию на 1 июня 2018 года не находился в его собственности, 28 мая 2018 года он продан С.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет ответственность по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 1 июня 2018 года в 22 часа 25 минут на <адрес> Микитюк С.Г. передал управлением автомобилем "<данные изъяты>" с государственным номером N С., не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Факт совершения Микитюком С.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором с правонарушением Митюк С.Г. согласился, указав о том, что передал управление транспортным средством С., поскольку не знал о том, что у него нет водительского удостоверения, рапортом старшего государственного инспектора ОМВД России по Невельскому городскому округу, согласно которому после остановки автомобиля "<данные изъяты>" с государственным номером N под управлением С. находящийся в его салоне на переднем пассажирском сидении, Митюк С.Г. сообщил, что передал управление С., поскольку не знал, что после лишения его права управления транспортным средством он не получил водительское удостоверение, справкой ОГИБДД ОМВД по Невельскому городскому округу, согласно которой С. как на момент правонарушения по данному делу, так и на момент рассмотрения дела в суде, права управления транспортным средством не имел, а также карточкой учета автомобиля "<данные изъяты>", собственником которого как на момент совершения правонарушения, так и по состоянию на 2 октября 2018 года (дата составления карточки) является Митюк С.Г.
При таких данных, судья Невельского городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Микитюка С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств фактической передачи автомобиля "<данные изъяты>" по договору купли-продажи от 28 мая 2018 года С. не представлено. Указанный договор представлен Митюком С.В. только в суд, ранее при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу о наличии соответствующего договора он не указывал, в этой связи его существование на момент совершения правонарушения по данному делу обоснованно постановлено судьей под сомнение.
Таким образом, учитывая, что существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, срок давности привлечения Митюка С.Г. к ответственности соблюден, наказание ему определено в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные по делу обстоятельства получили правильную правовую оценку, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Невельского городского суда от 24 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Микитюка С.Г. и защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать