Решение Белгородского областного суда от 06 мая 2019 года №7(2)-268/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 7(2)-268/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
с участием Сизикова В.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
его защитника Станько А.Ю.,
заинтересованного в исходе дела второго участника ДТП - С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизикова В.Н. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.А. N от 18 октября 2018 г., решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области Погорелова И.В. от 14 ноября 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сизикова В.Н.,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.А. N от 18 октября 2018 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области Погорелова И.В. от 14 ноября 2018 г., Сизиков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2019 г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Сизиков В.Н. обратился в Белгородский областной суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление, решение должностных лиц и судебный акт, ссылаясь на наличие в деле противоречивых доказательств, порождающих неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения и возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело.
В судебное заседание Белгородского областного суда Сизиков В.Н. и его защитник Станько А.Ю. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заинтересованный в исходе дела С. возражал против удовлетворения жалобы Сизикова В.Н., считая постановление, решение должностных лиц и судебный акт, законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Сизикова В.Н. и его защитника Станько А.Ю., заинтересованного в исходе дела С., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения 1 к ПДД указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 г. в 17 час. 35 мин., на перекрестке просп. Ватутина и ул. 5-го Августа в г. Белгороде, Сизиков В.Н., управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з. N, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 "направление движение по полосам", совершил столкновение с автомобилем Рено-Меган г.р.з. N, под управлением С., с последующим наездом на стоявший автомобиль "Тойота Камри" г.р.з. N, под управлением водителя Ш. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Сизикова В.Н. к административной ответственности является правильным.
Наказание Сизикову В.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судьей всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах судьи не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.
Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Захарова А.А. N от 18 октября 2018 г., решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области Погорелова И.В. от 14 ноября 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сизикова В.Н., оставить без изменения, а жалобу Сизикова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка