Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 года №7/2-265/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2019 года Дело N 7/2-265/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Халыева М.М. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Халыева Михаила Михайловича,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" ФИО4 от 25 февраля 2019 года Халыев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 18 апреля 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Халыев М.М. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в котором просит решение суда отменить, указывая, что решением заместителя начальника ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО5 от 11 марта 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Однако указанные обстоятельства суд первой инстанции оставил без внимания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Судья первой инстанции пришел к выводу о том, что факт административного правонарушения и вина Халыева М.М. в его совершении подтверждаются материалами дела, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
С данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя, так как он сделан без исчерпывающего анализа обстоятельств и материалов дела.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении решения судьей не в полной мере учтены указанные требования.
Согласно доводам жалобы и представленным доказательствам следует, что решением заместителя начальника ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО5 от 11 марта 2019 года постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" ФИО4 от 25 февраля 2019 года в отношении Халыева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При этом из материалов дела следует, что Халыев М.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по жалобе на постановление должностного лица от 25.02.2019 приложив копию вышеуказанного решения вышестоящего должностного лица, что подтверждается входящим штампом суда.Перечисленные документы имеются в материалах дела.
Между тем, при рассмотрении дела суд не установил и не проверил указанные сведения, надлежащей оценки документам не дано.
При указанных обстоятельствах и требованиях закона вывод судьи первой инстанции нельзя признать обоснованным, решение подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Халыева Михаила Михайловича отменить, дело направить в Якутский городской суд РС (Я) на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья Верховного Суда РС (Я): И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка