Решение Сахалинского областного суда от 22 августа 2018 года №72-265/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 72-265/2018
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Тингаевой Дарьи Михайловны на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2018 года о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску (далее - ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску) от 29 апреля 2018 года N Тингаева Дарья Михайловна привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Тингаева Д.М. обжаловала в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2018 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Тингаева Д.М. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, настаивая на том, что автомобиль "TOYOTA RAV4" с государственным регистрационным знаком N под ее управлением двигался в пределах полосы, предназначенной для движения в северном направлении по улице Комсомольской в городе Южно-Сахалинске, она не производила перестроение и не выезжала из занимаемой полосы. Считает причиной дорожно-транспортного происшествия действия водителя автомобиля "KIA SORENTO" с государственным регистрационным знаком N под управлением З.К.Н., выразившиеся в совершении им обгона двух транспортных средств по полосе встречного движения с нарушением правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тингаеву Д.М., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Как следует из постановления по данному делу, 28 апреля 2018 года в 16 часов 10 минут Тингаева Д.М., управляя автомобилем "TOYOTA RAV4" с государственным регистрационным знаком N и двигаясь в северном направлении в районе дома N N по улице Комсомольской в городе Южно-Сахалинске в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), при перестроении с правого в левый ряд в пределах полосы движения не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем "KIA SORENTO" с государственным регистрационным знаком N под управлением З.К.Н., который двигался попутно прямолинейно с ее автомобилем по указанному ряду и пользовался преимущественным правом в движении, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения Тингаевой Д.М. к ответственности.
Вместе с тем указанный вывод не подтвержден материалами дела.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения перестроение - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия дорожная разметка на улице Комсомольской в городе Южно-Сахалинске отсутствовала.
Между тем из представленных фотографий и схемы организации дорожного движения видно, что на ней установлены дорожные знаки, указывающие на то, что улица Комсомольская имеет две полосы для движения в противоположных направлениях.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Тингаева Д.М. двигалась в пределах полосы движения по улице Комсомольской в северном направлении, о чем свидетельствует зафиксированное на фотографиях место расположения управляемого ею автомобиля "TOYOTA RAV4" после дорожно-транспортного происшествия. Данных о выезде ее автомобиля из занимаемой полосы в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая организацию дорожного движения на указанном участке дороги, маневрирование ее транспортного средства в пределах полосы движения в заданном направлении перестроением признано быть не может.
Кроме этого, из представленных фотографий места дорожно-транспортного происшествия и дорожной обстановки после нанесения на указанном участке улицы Комсомольской разметки очевидно, что автомобиль "KIA SORENTO" находится на полосе, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля "KIA SORENTO" с государственным регистрационным знаком N З.К.Н., двигающийся с нарушением правил дорожного движения по полосе, предназначенной для встречного движения, не имел преимущественного права в движении, а у водителя автомобиля "TOYOTA RAV4" с государственным регистрационным знаком N под управлением Тингаевой Д.М. при движении по полосе, предназначенной для движения в намеченном северном направлении, отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.
В этой связи вывод должностного лица и судьи о нарушении Тингаевой Д.М. пункта 8.4 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
Следовательно, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2018 года и постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 29 апреля 2018 года N подлежат отмене, а производство по делу о привлечении Тингаевой Д.М. к административной ответственности прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2018 года и постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 29 апреля 2018 года N отменить, производство по делу о привлечении Тингаевой Д.М. к административной ответственности прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка