Решение Свердловского областного суда от 07 июля 2020 года №72-264/2020

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 72-264/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 72-264/2020
Судья Насыков И.Г. Дело N 72-264/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2020 года жалобу защитника Холкина Леонида Александровича - Алимпиева И.А. на решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району от 25 ноября 2019 года N 18810066190004657805 Холкину Л.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 рублей, за то, что он 25 ноября 2019 года в 14:09 по адресу: Свердловская обл., Богдановичский р-н, с. Байны, ул. Ленина, 64, управляя транспортным средством "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак N, неправильно выбрал динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил дорожно-транспортное происшествие.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Холкина Л.А. - Алимпиев И.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, считая виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля "Форд Фокус" С.А.А.., который не убедился в безопасности маневра и создал условия для столкновения автомобилей. Указывает на то, что в постановлении о назначении наказания неполно описано событие правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитников Холкина Л.А. - Алимпиева И.А. и Ершова А.А., поддержавших жалобу, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Однако в нарушение указанного пункта Правил, Холкин Л.А. 25 ноября 2019 года в 14:09 по адресу: Свердловская обл., Богдановичский р-н, с. Байны, ул. Ленина, 64, управляя автомобилем "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак N, неправильно выбрал динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, под управлением С.А.А.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д. 5), которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы постановление о назначении наказания содержит в себе описание события правонарушения, в том объеме, в котором это необходимо для установления вины Холкина Л.А. в совершении правонарушения.
Поскольку факт правонарушения Холкин Л.А. не оспаривал, в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении, не требовалось.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалом дорожно-транспортного происшествия, в том числе, рапортами сотрудников полиции; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия следует, что при применении им экстренного торможения произошло столкновение с автомобилем под управлением Холкина Л.А., удар пришелся в заднюю часть автомобиля.
В своих объяснениях Холкин Л.А. не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указал, что ввиду скользкого покрытия дороги его автомобиль после применения торможения занесло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Форд Фокус".
Факт несоблюдения динстанции Холкиным Л.А. подтвержден представленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 24), из которой следует, что при должной внимательности и осмотрительности у него имелась возможность избежать столкновения.
Оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Холкина Л.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Холкину Л.А. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вопросы о вине в дорожно-транспортном происшествии, о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, а также правовая оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.
Несогласие заявителя с судебным актом не является основанием к его отмене.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району от 25 ноября 2019 года N 18810066190004657805 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Холкина Леонида Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать