Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 7(2)-264/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 7(2)-264/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Парфёнова М.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Сигаева Максима Сергеевича
установила:
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 4 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Сигаева Максима Сергеевича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В ходатайстве, поданном в Белгородский областной суд, Парфёнов М.С. должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, указывая на то, что в судебное заседание он не вызывался, решение суда поступило в ОМВД России по г. Губкин только 03.04.2019 года.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения его ходатайства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба Парфёнова М.С. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 4 марта 2019 года поступила в суд 12 апреля 2019 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Парфёнов М.С. как должностное лицо, чье постановление явилось предметом обжалования, не был извещен о времени и месте назначенного судебного заседания, не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения суда.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не является участником производства по делу об административном правонарушении, перечень которых приведен в главе 25 КоАП РФ. При этом наделение должностного лица правом обжалования решения судьи наравне с лицами, перечисленными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что должностное лицо является участником производства по делу.
Из материалов дела усматривается, что судьей городского суда в адрес ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину направлялся судебный запрос о представлении административного материала в отношении Сигаева М.С., который был исполнен. Таким образом, представителям административного органа было известно о том, что в производстве суда находится жалоба Сигаева М.С., поданная на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 18 января 2019 года, в связи с чем имелась реальная возможность получения информации о времени и месте рассмотрения данной жалобы.
Копия решения судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Сигаева Максима Сергеевича была направлена в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину и согласно реестру курьерской доставки получена 12 марта 2019 года (л.д.20).
Данные о получении решения в иной срок в материалах дела отсутствуют.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи по делу не усматривается, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного постановления, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это же постановление в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 статьи 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Парфёнова М.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Сигаева Максима Сергеевича отказать.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
