Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7/2-263/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Дормидонтова Т.В.,

установил:

2 апреля 2021 года постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ТМ. N ... Дормидонтова Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

26 мая 2021 года решением Якутского городского суда РС(Я) указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением суда, Дормидонтов Т.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявителем указано о том, что при повороте налево на перекрестке горел зеленый свет в дополнительной секции светофора, в связи с чем он проехал в указанном направлении с другими поворачивающими транспортными средствами.

В судебном заседании Дормидонтов Т.В. жалобы поддержал в полном объеме, просит её удовлетворить по приведенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 5 марта 2021 года в 17 часов 38 минут на перекрестке улиц Лермонтова и Кирова, водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком N ..., собственником которого является Дормидонтов Т.В., управляя им, в нарушение требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил маневр поворота налево с улицы Лермонтова на улицу Кирова на запрещающий сигнал светофора, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Ранее Дормидонтов Т.В. был привлечен к административной ответственности постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) N ... по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу и исполнено 13 марта 2020 г.

Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ в отношении Дормидонтова Т.В.. постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Суд, исследовав представленные материалы пришел к выводу о том, что вина Дормидонтова Т.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делe и оставил постановление должностного лица в силе.

Однако с данным выводом судьи городского суда нельзя следует согласиться, поскольку оно не вынесен без соблюдения требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, которые требуют от должностного лица административного органа и суда установления на основании собранных по делу доказательств наличие события административного правонарушения, лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, также его виновность в совершении административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В обоснование отсутствия вины в совершении административного правонарушения, Дормидонтовым Т.В. указано на то, что на перекрестке улиц Лермонтова и Кирова.

Из фотографий, представленных с постановлением N ... от 2 апреля 2021 года, следует, что светофор на перекрестке имеет дополнительную секцию с указателем разрешения поворота налево в сторону улицы Кирова, которая в момент въезда транспортного средства Дормидонтовым Т.В. горела зеленым светом.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения в действиях Дормидонтова Т.В. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ТМ. N ... от 2 апреля 2021 г. и решение Якутского городского суда РС(Я) от 26 мая 2021 г. подлежат отмене, производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Дормидонтова Т.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ТМ. N ... от 2 апреля 2021 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дормидонтова Т.В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с отсутствием в действиях Дормидонтова Т.В. состава административного правонарушения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка