Решение Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года №72-262/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 72-262/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2020 года жалобу Новрузова Д.С. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 02 декабря 2019 года Новрузову Д.С. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Должностным лицом установлено, что Новрузов Д.С. 02 декабря 2019 года в 11:40 управляя автомобилем "Тойота Камри" в районе дома 116 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге не уступил дорогу транспортному средству - "Хендай" приближающемуся справа.
Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Новрузов Д.С. просит об отмене вынесенного решения. В обоснование доводов указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Хендай", который двигался с нарушением Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся решение законным и обоснованным в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей районного суда в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Правила маневрирования определены в разделе 8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, водитель Новрузов Д.С. 02 декабря 2019 года управляя автомобилем "Тойота Камри" не уступил дорогу автомобилю "Хендай", приближающемуся справа, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств.
Вопреки доводам жалобы Новрузова Д.С. очередность проезда на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), Правилами дорожного движения не оговорена, что следует из схемы места ДТП и объяснений участников ДТП.
Факт нарушения Новрузовым Д.С. требований п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Новрузову Д.С. разъяснялись, копию протокола он получил под подпись.
Наказание Новрузову Д.С. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы пришел к обоснованному выводу о виновности Новрузова Д.С. в совершении правонарушения на основании имеющихся доказательств из которых следует, что движение Новрузовым Д.С. осуществлялось при пересечении траектории движении транспортных средств, где очередность проезда не оговорена.
В этой связи, водитель Новрузов Д.С., в соответствии с Правилами дорожного движения обязан был уступить дорогу транспортному средству, под управлением К. приближающемуся справа, однако этого не сделал.
Существенного нарушения процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2020 года и постановление ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 02 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новрузова Джафара Саявуша оглы оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка