Решение Свердловского областного суда от 02 июня 2020 года №72-261/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 72-261/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2020 года жалобу Чжао Хао на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 12 декабря 2019 года N 18810066190004581132 Чжао Хао по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Должностным лицом установлено, что 12 декабря 2019 года в 16:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. П.Тольятти, Чжао Хао, управляя автомашиной "Рено Дастер", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении на пешеходном переходе пешеходу, переходящему дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства.
По результатам рассмотрения жалобы Чжао Хао решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Чжао Хао ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие в деле доказательств совершения им правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, Чжао Хао данное требование Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Чжао Хао административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу того, что Чжао Хао не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, отказавшись подписывать постановление, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД Д., который явился непосредственным очевидцем того, как Чжао Хао, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть и переходившему дорогу по пешеходному переходу, путь движения которого он пересек, вследствие чего пешеход вынужден был остановиться, чтобы пропустить автомобиль под управлением Чжао Хао.
Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, а также его пояснений, данных в судебном заседании, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетеля защиты - пассажира Ч., судьей районного суда сделан правильный вывод о виновности Чжао Хао в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мнение Чжао Хао об отсутствии состава правонарушения является ошибочным, поскольку Правилами дорожного движения установлена императивная обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на проезжую часть, возможность завершить переход. То обстоятельство, что пешеход уже находился на проезжей части, подтверждается вышеназванными допустимыми доказательствами.
В соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, которые пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Доводы жалобы Чжао Хао не опровергают установленные должностным лицом и судьей районного суда обстоятельства, поэтому не могу служить основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
Обжалование действий должностных лиц ГИБДД, связанных с осуществлением ими государственно-властных полномочий подлежит рассмотрению в порядке иного судопроизводства.
Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чжао Хао оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка