Решение Сахалинского областного суда от 18 сентября 2018 года №72-261/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 72-261/2018
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гуленко А.А. на решение судьи Южно-Курильского районного суда от 13 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Южно-Курильскому городскому округу от 16 июня 2018 года N Гуленко Алексей Александрович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Гуленко А.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Курильского районного суда от 13 июля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Гуленко А.А. просит об отмене решения судьи и оставленного им без изменения постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, настаивая на том, что шторки установлены не на окнах, а на дверях его автомобиля и находились в собранном виде и фактически за его спиной, в связи с чем не мешали обзору.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу примечания к пункту 7.3 указанного Приложения на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88 (в настоящее время - ГОСТ 32565-2013). Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Согласно пункту 4.4.2 ГОСТа 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (далее ГОСТ 33997-2016), действующего с 1 февраля 2018 года, ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.
В пункте 2.33 ГОСТ 33997-2016 закреплено понятие обзорность, под которым понимается свойство конструкции колесного транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления таким средством.
Обзорность колесного транспортного средства проверяется визуально (пункт 5.4.1 ГОСТ 33997-2016).
Как следует из материалов дела, 16 июня 2018 года в 15 часов 25 минут на улице Советская в районе дома N N в пгт. Южно-Курильск Гуленко А.А. управлял автомобилем "Тойота Ленд Крузер" с государственным регистрационным номером N, у которого на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде шторок, ограничивающие обзорность с места водителя.
Обстоятельства совершения Гуленко А.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, приложенными к административному материалу фотографиями, согласно которым на момент фиксации административного правонарушения 16 июня 2018 года Гуленко А.А. запечатлен в салоне автомобиля, на переднем боковых стеклах которого установлены шторки, и фотографиями, позволяющими идентифицировать автомобиль Гуленко А.А. с государственным регистрационным номером N, у которого по состоянию и на 20 июня 2018 года зафиксировано наличие шторок на передних стеклах.
При таких данных, учитывая запрет на установление дополнительных предметов (шторок) на передних боковых стеклах автомобиля, которые при любом положении (в собранном или расправленном виде) ограничивают обзорность с места водителя, и при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, вывод о наличии в действиях Гуленко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Ошибочное указание в решении судьи на ГОСТ 5727-88 и ГОСТ Р 51709-2001, которые утратили силу на момент совершения правонарушения, основанием для отмены судебного акта не является, поскольку вышеприведенные действующие стандарты установление дополнительных предметов на передние боковые стекла колесных транспортных средств также не допускают.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, оснований согласиться с которыми не имеется, поскольку они не основаны на материалах дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу не допущено, оснований для отмены решения судьи от 13 июля 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Курильского районного суда от 13 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Гуленко А. А. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка