Решение Свердловского областного суда от 04 марта 2020 года №72-259/2020

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 72-259/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 72-259/2020
Судья Коршунова О.С. дело N 72-259/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2020 года жалобу П. на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 20 января 2020 года, которым определение заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области от 18 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения,
установил:
определением заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области от 18 ноября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвина Сергея Валерьевича по заявлению П., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда определение заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области оставлено без изменения.
В жалобе П. просит решение судьи отменить и привлечь Москвина С.В. к административной ответственности.
Проверив материалы дела, заслушав П., поддержавшую доводы жалобы, Москвина С.В., полагавшего, что решение судьи является законным и обоснованным, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Как усматривается из материалов дела, П. обратилась в дежурную часть ОП N 23 ОМВД России Талицкому району с сообщением о привлечении Москвина С.В. к ответственности за то, что он 10 октября 2019 года около 11:30 возле дома N по пер. Степанова в с. Смолинское оскорбил и унизил ее честь и достоинство.
В ходе проведенной проверки доказательств, подтверждающих, что Москвин С.В. высказывал в адрес П. слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство, не было установлено, в связи с чем определением заместителя прокурора Талицкого района от 18 ноября 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвина С.В. было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оскорбления П. имели место 10 октября 2019 года.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по факту оскорбления П. в настоящее время истек. Отмена определения заместителя прокурора не влечет правовых последствий, поскольку дело об административном правонарушении не может быть возбуждено.
При таких обстоятельствах решение судьи является правильным, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 20 января 2020 года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области от 18 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвина Сергея Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать