Решение Белгородского областного суда от 20 мая 2019 года №7(2)-259/2019

Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 7(2)-259/2019
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 7(2)-259/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой Ю.В.,
с участием лица, представителя управления Экоохотнадзора Белгородской области Таскаева И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аксентьева С.Л. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ООО "Ф.М." Аксентьева Станислава Леонидовича.
Заслушав представителя управления Экоохотнадзора Белгородской области Таскаева И.С., просившего в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением старшего инспектора зонального отдела государственного экологического надзора N2 Управления экологического надзора Белгородской области от 23 января 2019 года заместитель генерального директора ООО "Ф.М." Аксентьев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Аксентьев С.Л. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Аксентьев С.Л. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное установление субъекта административного правонарушения.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую природную среду установлены Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" согласно которому отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом отходы от зимней уборки улиц, согласно Федеральному классификатору отходов, утвержденному Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 года N242, относятся к отходам 4 класса опасности и подлежат сбору, хранению и захоронению безопасными способами для окружающей среды и здоровья населения (ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7ФЗ "Об охране окружающей среды".
Как следует из материалов дела и установлено судом, сотрудником Управления экологического надзора Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут установлено, Аксентьев С.Л., являясь должностным лицом - заместителем генерального директора ООО Ф.М."", допустил вывоз и складирование снега на тракторе МТЗ 82.1 г/н <данные изъяты> убираемого с территории ООО Ф.М." вне специально отведенной площадки, на открытый участок почвы.
Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления старшего инспектора зонального отдела государственного экологического надзора N2 Управления экологического надзора Белгородской области от 23 января 2019 года о привлечении Аксентьева С.Л. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений.
Обстоятельства совершения Аксентьевым С.Л. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, иными доказательствами.
Действия Аксентьева С.Л. были правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.
Доводы о недоказанности факта совершения Аксентьевым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.
В материалах дела не имеется каких-либо сомнений или неясностей в обоснованности вменения заместителю генерального директора ООО "Ф.М." Аксентьеву С.Л. состава административного правонарушения, в том числе в правильности установления надлежащего субъекта правонарушения, места совершения; доводы жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену постановления должностного лица или решения судьи.
Наказание назначено судьей является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление старшего инспектора зонального отдела государственного экологического надзора N2 Управления экологического надзора Белгородской области от 23 января 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ООО "Ф.М." Аксентьева Станислава Леонидовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать