Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 72-258/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 72-258/2020
Судья Сахалинского областного суда Городницкий Г.М.,
рассмотрев жалобу Егорова В.В. на определение судьи Холмского городского суда от 13 мая 2020 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Егоров В.В. обратился в Холмский городской суд Сахалинской области с жалобой, которая возвращена заявителю без рассмотрения определением судьи от 13 мая 2020 года.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Егоров В.В. просит определение Холмского городского суда отменить, не соглашаясь с выводом судьи о пропуске срока на обжалование постановления, поскольку его копию получил 26 февраля 2020 года, а с жалобой в суд обратился 10 марта 2020 года.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 16-18).
25 февраля 2020 года указанное постановление вручено Егорову В.В., что подтверждается распиской (л.д. 19).
С учетом изложенного 10-дневный срок для подачи жалобы на данное постановление истекал 06 марта 2020 года.
Вместе с тем, Егоровым В.В. жалоба на данное постановление подана только 10 марта 2020 года, то есть с пропуском срока, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.
Утверждение заявителя жалобы о том, что копию постановления мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района получил 26 февраля 2020 года, является не состоятельным.
Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права судьей не допущено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Холмского городского суда от 13 мая 2020 года в отношении Егорова Ф.И.О.5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу определения по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинскогообластногосуда Г.М. Городницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
