Определение Сахалинского областного суда от 20 июля 2020 года №72-255/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 72-255/2020
Судья Сахалинского областного суда Городницкий Г.М.,
при подготовке к рассмотрению жалобы представителя юридического лица ООО "Роктри ВГК Стивидор" Ф.И.О.1 на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2020 года о привлечении данного ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды отдела по надзору на море по Сахалинской области Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Ф.И.О.2 от 28 октября 2019 года N Общество с ограниченной ответственностью "Роктри ВГК Стивидор" (далее - ООО "Роктри ВГК Стивидор") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
18 ноября 2019 года ООО "Роктри ВГК Стивидор" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании указанного постановления должностного лица Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора, которое на основании определения судьи Арбитражного суда Сахалинской области от 25 ноября 2019 года было принято к производству арбитражного суда.
17 января 2020 года определением Арбитражного суда Сахалинской области дело об административном правонарушении в отношении ООО "Роктри ВГК Стивидор" передано в Сахалинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
13 февраля 2020 года определением судьи Сахалинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ в отношении ООО "Роктри ВГК Стивидор" для разрешения жалобы направлено по подсудности в Углегорский городской суд.
Решением Углегорского городского суда от 08 июня 2020 года постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды отдела по надзору на море по Сахалинской области Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Ф.И.О.2 от 28 октября 2019 года N о привлечении ООО "Роктри ВГК Стивидор" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ оставлено без изменения.
Представитель юридического лица ООО "Роктри ВГК Стивидор" Ф.И.О.1 в жалобе, направленной в Сахалинский областной, суд просит вышеуказанные постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 и ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Следовательно, законом установлен определенный срок обжалования решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, решение судьи Углегорского городского суда от 08 июня 2020 года направлено юридическому лицу - ООО "Роктри ВГК Стивидор" 17 июня 2020 года и получено согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором N - 19 июня 2020 года.
Поскольку обжалуемое решение получено 19 июня 2020 года, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на его обжалование истек 29 июня 2020 года.
С жалобой на указанное решение представитель юридического лица ООО "Роктри ВГК Стивидор" Ф.И.О.4 обратился в суд 30 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С учетом изложенного, оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе представителя юридического лица ООО "Роктри ВГК Стивидор" Ф.И.О.1 на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2020 года о привлечении данного ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ возвратить в Углегорский городской суд без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья Сахалинского областного суда Г.М. Городницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка