Решение Сахалинского областного суда от 22 августа 2019 года №72-254/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 72-254/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 72-254/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Омельчук Виктора Владимировича на определение судьи Охинского городского суда от 11 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N11 Сахалинской области (Охинский район) от 08 октября 2018 года Омельчук В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление Омельчук В.В. обжаловал в суд, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Охинского городского суда от 11 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления мирового судьи отказано, в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Омельчук В.В. просит определение судьи отменить, не соглашаясь с выводом судьи о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку его копию он получил 14 мая 2019 года.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, подпункта 1статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Омельчук В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей 08 октября 2018 года.
06 декабря 2018 года копия постановления направлена по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>, возвращена мировому судье 18 декабря 2018 года в связи с истечением срока его хранения.
При этом требования доставления судебной корреспонденции почтовым ведомством соблюдены.
Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 декабря 2018 года.
С жалобой Омельчук В.В. обратился лишь 17 апреля 2019 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановления по делу.
Поскольку Омельчук В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, а указанные основания таковыми не являются, судья Охинского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Охинского городского суда от 11 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование оставить без изменения, а жалобу Омельчук Виктора Владимировича - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать