Решение Свердловского областного суда от 09 марта 2021 года №72-249/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 72-249/2021
Дело N 72-249/2021
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года жалобу Багрова Евгения Александровича на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 сентября 2020 года N 18810166200927000495 Багрову Е.А. по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2020 года указанное постановление изменено в части размера наказания, размер административного штрафа снижен до 175000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Багров Е.А. просит об отмене состоявшихся актов с прекращением производства по делу, указывает на то, что постановление в отношении него от 27 сентября 2020 года N 18810166200927001495 не выносилось, а было вынесено от этой же даты постановление N 18810166200927000495, которое отменено решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении 12-343/2020.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Материалами дела установлено, что 19 сентября 2020 года в 19:23 на 155.472 км автодороги "г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов" с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, "СВК-2 РВС", имеющего свидетельство о поверке N 45468 (л.д. 21), действительное до 29 июня 2021 года, установлено передвижение транспортного средства марки "ВИЕЛТОН N W-3", государственный регистрационный знак , в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ, без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с общей массой 62,37 т при предельно допустимой общей массе 44 т (расхождение +41,75%), с осевой нагрузкой 11,3 т на ось N 6 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833т (расхождение +44,26%), с осевой нагрузкой 9,41 т на ось N 2 при предельно допустимой осевой нагрузке 9 т (расхождение +4,56%), с осевой нагрузкой 9,69 т на ось N 3 при предельно допустимой осевой нагрузке 9 т (расхождение +7,67%), с осевой нагрузкой 10,58 т на ось N 4 при предельно допустимой 7,833 т (расхождение +35,07%), о соевой нагрузкой 10,96 т на ось N 5 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 т (расхождение +39,92%), с общей шириной транспортного средства 2,67 м при предельно допустимой общей ширине 2,6 м (расхождение +0,07 м), что зафиксировано в акте N 37143531 от 19 сентября 2020 года (л.д. 6).
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственником данного транспортного средства является Багров Е.А.
Поскольку административное правонарушение, предусмотренное главой 12 данного Кодекса, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в соответствии с частью 3 статьи 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 сентября 2020 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810166200927000495 без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Проверка законности обоснованности данного постановления была предметом рассмотрения судьей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области 30 декабря 2020 года.
Вместе с тем, из решения судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 ноября 2020 года следует, что предметом его рассмотрения также была проверка законности и обоснованности постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 сентября 2020 года N 18810166200927000495 о назначении Багрову Е.А. по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа 350000 рублей.
Таким образом, жалоба Багрова Е.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 сентября 2020 года N 18810166200927000495 рассмотрена по существу судьями Ленинского районного суда г. Нижний Тагил дважды, что недопустимо.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багрова Евгения Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка