Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 72-248/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 72-248/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года жалобу руководителя коллегиального органа, вынесшего постановление о назначении наказания, - председателя Административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург" ( / / )2 на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 8 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением Административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 3 сентября 2020 года N 2009.0290.4 Рассказову Д.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", назначено наказание в виде предупреждения.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду совершения должностным лицом правонарушения в состоянии крайней необходимости.
В жалобе руководитель коллегиального органа просит решение судьи отменить, настаивая на виновности Рассказова Д.Б. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения Рассказова Д.Б. к административной ответственности по п. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", имели место 12 августа 2020 года.
Таким образом, в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения Рассказова Д.Б. к административной ответственности по п. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
Поскольку судьей районного суда производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, следовательно, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 8 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление Административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 3 сентября 2020 года N 2009.0290.4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Рассказова Дмитрия Борисовича оставить без изменения, а жалобу руководителя коллегиального органа, вынесшего постановление о назначении наказания, - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.О. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
